Din17

Шмидт, Сигурд Оттович
C 1949 г. преподаёт в Московском историко-архивном институте (ныне Российский государственный гуманитарный университет.
На Культуре в программе "Линия жизни" сегодня сказал о том, что Карамзин в свое время своими _научными_ трудами потряс декабристов с критикой Ивана Грозного.

Вообще, такие факты всегда интересны.
К примеру, из новейшей истории можно сказать, что суперважной фигурой для понимания философии капитализма является Т. Драйзер (его книги - Финансист и т.д.).

Ну и Шмидт - это первая фигура из гуманитариев, который мне показался реально представителем науки.

Ну что же. Происшествие Ч состоялось.
Встреча Медведева с оппозиционерами на тему выборов окончательно показала, что нынешний президент не человек дела, а человек слова. Болтать будет много, дела не будет никакого.
Соответственно следует признать, что версия о человеке на время одного срока, и приходе Путина обратно - совершенно верна.
Ну а по выборам... Очевидно, конечно, что если учесть все нарушения, то результаты выборов существенно не изменятся. Но все эти нарушения искусственно поддерживают именно на таком уровне. И цель у них понятна - отсутствие реальной политической борьбы в России. Потому как если какая-то партия будет упорно работать, то понемногу она может набирать проценты признания. Но при таком тотальном, но пониженном уровне фальсификации выборов этого-то как раз и невозможно. Складывается ситуация, что все оппозиционеры "плачут, колются, но продолжают есть кактус".

Не один год рассказывают, что огромное количество юристов, которых выпускают отечественные ВУЗы, просто не нужны.
На самом деле это очень парадоксальный феномен. Социум, как некая общность, понимает какие специалисты необходимы. Потому как к факту "перепроизводства" юристов, нужно просто прибавить факт вопиющего беззакония в России.
Перестройка, в свое время перестроила головы у всех, включая тех, кто живет далеко от столиц, и где это беззаконие больше всего. И перестроила на тот лад, что у нас есть права. Значит нужны специалисты, которые эти права будут защищать. Вот люди и идут учиться на юристов. А власть все устроила так, что эти специалисты не нужны. Зачем? Ведь в России же беззаконие.

В свое время долго рассказывали, что нам не нужно такое количество экономистов. Пока наконец не "раскрутились" биржевые механизмы, куда как раз эти все экономисты и ушли, не появились фирмы организующие бухгалтерские услуги для тех фирм, которые своих бухгалтеров не держат.
Сейчас вроде помалкивают про ненужность экономистов.

А по поводу прав задумывался... Это с каким же трудом нужно узнавать об этих правах. Все-таки тезис, что человек должен добиваться своих прав, включая банальную информированность - это конкретнейшая чушь. Это могут утверждать только апологеты бандитской России.

И по поводу чиновников и прав. По 5 каналу, бывшему петербургскому, посмотрел фоном передачу про неплательщиков за коммунальные услуги. Сначала был сюжет, где показывали все эти случаи неплатежей, и их комментировали какие-то местные чиновники. Что мол раз кто-то в доме не платит коммунальные платежи, то будем отключать весь дом. Много людей не платят коммунальные платежи, тогда мы начнем выселять людей из квартир. И там вроде несколько чиновников было, которые с яростью это все декларировали. А потом в студии был приглашенный чиновник, вроде как какой-то главный начальник по этим всем коммунальным делам. И у него спрашивают:
- Действительно ли все так?
Выглядел чиновник достаточно интеллигентно. И спокойным голосом разъяснял, что в законе прописано, что отключать неплательщиков надо так, чтобы никто другой из-за этого не страдал. Что выселений в городе было несколько. Но это люди, имеющие такой долг, который может накопиться только если не платят за квартиру десятилетиями(!).
Меня, честно сказать, очень поразил тот огромный контраст между чиновником в студии и чиновниками из сюжета. Я подумал - так может все и отличие между Россией и Европой исключительно в этом? Замени всех наших чиновников-орал на чиновников, которые не только действуют исходя из прав людей, но и информируют их об этом. И все, у нас будет ну совершенно то же что и в Европе. Может именно в этом наше основное отличие?
Ну а менять чиновников-орал надо конечно на тех самых юристов-выпускников, которые якобы никому не нужны.

Изречение "благими намеряниями выстилана дорога в ад" очевидно относится к медицине и только к медицине. Не знаю уж откуда оно взялось, но на 100% оно относится именно к медицине, может так изначально и было.
Надо иметь благие намерения. Почему нет? Без них как возможно хоть что-то хорошее? Самопроизвольно возникнет?
Но если дело касается медицины, то неплохо бы ввести наказание как с средневековье. Обратился человек к врачу с определенной проблемой, врач обязан лечить только ее. Начал лечить что-то другое - отрубить руку. По крайней мере один врач за свою жизнь испоганить может не больше чем 2 жизни.

"Век индивидуализма" начался у нас достаточно давно, и уже можно подводить итоги.

Все дружно заявляли, что индивидуализм - это хорошо, это уменьшает управляемость, мы не толпа, если индивидуальны.
Надо сказать, что все это совершенно не так. По статистике, чем больше индивидуализма, тем более нормально становится статистическое распределение.

Понять это просто. Скажем, возьмем любовь к сладкому среди мужчин. Очевидно, что распределение этой любви будет не нормально. Из-за одного фактора - возраста. Если есть такой посторонний фактор, то распределение всегда становится не нормальным.
Т.е. с возрастом среди мальчишек-мужчин становится меньше сладкоежек. И соответственно в сторону меньшего возраста будет больший вклад, а в сторону увеличение возраста вклад будет уменьшаться. И, как правило в биологических системах, все снижается по экспоненте, потому распределение становится логнормальным, вытянутым. Нормальное распределение - колоколообразное.

И как раз идеология является таким же постоянно влияющим фактором, которое приводит любое распределение каких-то параметров, к примеру мнение по какому-то поводу, в не нормальное. В простейшем случае логнормальное.

Отсюда, как это не смешно, управляемость общества с идеологией намного меньше, чем общества сугубых индивидуалистов по той простой причине, что на любое влияние общество с идеологией может ответить непредсказуемо. Тогда как общество с нормальным распределением ответит предсказуемо.

К примеру, вбросить в общество деньги на бэби-бум, оно ответит каким-то увеличением рождаемости. Больше вбросишь - больше ответит, меньше вбросишь - меньше ответит. Очевидное управлением. Но только если это общество индивидуалистов, нормально распределенное. Если оно не нормально распределенное, то эффекты становятся намного более сложными. И часто просто непредсказуемыми.

С другой стороны, надо признать, что общество индивидуалистов намного более сильно статистически консолидировано. А значит с ним надо считаться в любом случае. Те свободы, которые ему необходимы, ему давать нужно обязательно. Общество с идеологией тиранить в разрез здравому смыслу намного легче.

С другой стороны на конкретные взгляды каждого человека в аморфном обществе индивидуалистов власть может плевать сколько угодно. Главное, чтобы оно свое управление строило на статистических принципах. И тогда общество абсолютных индивидуалистов абсолютно управляемо.
Хотя, вообще это давно было известно. Сугубые индивидуалисты статистически аналогичны невежественному народу. И если в обществе нет реальной локальной силы, а лучше нескольких сил, вспоминаем большевиков, меньшевиков, эсеров и т.д., то естественно никто власти противопоставить ничего не может. Именно в непонимании этого проблема демократов отечественного разлива.

Собственно о них давно известно. Психологи широко применяют и даже медики иногда.

Я же открыл, что с помощью воображаемых ролевых игр можно легко избавиться от ложных взглядов, которыми пытаются промыть мозги пропагандистские средства массовой информации.

Вообще, промывка мозгов не так уж и вредна, как про это расписывается. Из наиболее очевидных примеров - чувство патриотизма. Прививается исключительно промывкой мозгов.
И я к своим преклонным годам пришел еще к одному выводу, что не существует принципиально людей с НЕпромытыми мозгами. У того, кто видит промытость мозгов других, мозги просто промыты чем-то другим :)
Т.е. по другому, у любого человека есть какое-то количество не доказанных ему истин в мировоззрении, которые туда помещены именно этой самой промывкой.
Сама промывка - не плоха, плохо когда с помощью нее заведомо ложные вещи оказываются в голове человека. Дождь не плох, плохо когда он идет, когда ты расположился на пляже позагорать.

И как избавляться. Да попросту представить себя в нужной ситуации и подумать, как бы ты действовал.
У меня есть два примера, старый и поновее, из экономического положения России, которые раскрывают истинное положение вещей.

Я представил себе, что владею технологией, очень малозатратной по ресурсам. Рынок эту вещь будет скупать ну просто на ура. Ладно, думаю, надо зарегестрировать фирму... черт, сколько же это денег надо... ну не особо страшно, но бухгалтерия... бухгалтерию не плохо бы вывести куда-то за рубеж. Все. Тут у меня в голове щелкнуло. Это что же получается? Рыночная экономика у нас рыночнее некуда, но бизнес бы не плохо выводить зарубеж. И потом подумал, да вообще она не рыночная. Где у нас рынок? Только в сфере торговли. Все остальные более-менее крупные предприятия просто поменяли статус с государственных на коммерческие. ВСЕ, никаких больше изменений в бизнесе не произошло. Более того, скажем в той же США, подросток лет 15 может открыть свое дело, зарегистрировать фирму и быть реальным бизнесменом. Где это у нас? Все это большая промывка мозгов. Взрослые люди не могут пробиться через бандитов в государстве и на улице, какое там подростку...

Второе, касается этой бучи с инновациями. Ну представим, у нас есть некое устройство. Суперпередовое. Оно и реально есть, мой научный руководитель разработал мозговой тренажер по методу биологической обратной связи. Все сделано по методикам, которые не то что в России, в мире-то не очень знают о них. Все передовее некуда, допустим госзаказ на это устройство есть. Реально это надо в каждую клинику. Реально сейчас это делают с помощью достаточно сложных компьютерных программ, самого компьютера, энцефаллографа. А тут одна коробочка. Себестоимость - минимальная. В каждую поликлинику такую надо. Есть же аппараты физиотерапии, это по смыслу ну совершенно то же. Все госзаказ на миллион штук есть... И опять у меня в голове щелкнуло. А где это производить? Подумал... а что, разместить заказ в Китае. А у нас... поставить цех по сертификации. Ну, о чем говорить? Какие инновации, кто все это инновационное производить-то будет? Гастарбайтеров наберем? В России не хватает людских ресурсов строить дома, а тут разводят бучу, как производить инновационные изделия. Некому в России их производить. Все это бредни.

Вообще давно думал на тему - на сколько хорошо, что родители у ребенка богатые. Вроде как особой разницы нет, ребенок же сам должен пробиваться. А может и наоборот хорошо, у ребенка больше возможностей для реализации.

Окончательно понял на что это влияет. В пинципе да, кроме наиболее очевидных плюсов и минусов, возможен еще один интересный эффект. Такие дети все-таки более малоактивные. При чем не в банальном смысле, а в том что слишком много ждут удобного момента, чтобы начать прикладывать усилия и развивать какую-то деятельность. Т.е. становятся зависимыми от благоприятного момента.
Понятно откуда это происходит. В более обеспеченной семье этих благоприятных моментов на порядки больше, чем в реальной жизни. Так что обспеченное детство - палка о двух концах. Вот второй конец - этот.
Ну и понятно, что зная это, можно такое влияние как-то компенсировать.

Ну что же, надо отчитаться перед собой за поездку на конференцию в Москву. Для памяти очень полезно. А то суть теста по исследованию механизмов подавления обработки своего голоса и нарушению этого механизма при шизофрении, что докладывали на IOP, вылетела как-то из головы. Только благодаря записям в дневнике и вспомнил.

Немного официоза, название конференции:
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
«ФИЗИОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА»
МОСКВА, 22-24 ИЮНЯ 2009 г.
Материалы конференции можно скачать: Альманах НИ, тезисы: секция 1-2, секция 3, секция 4)
Вдруг кому-то понадобится, по сути "Альманах НИ" - сборник по всем секциям. Везде только резюме исследований (abstract).
Программа: http://www.ruscenter.ru/2329.html
А то что-то сайт www.ivfrao.ru вырубился, наверное временно.

Начиналось все претенциозно, в Президент отеле. В общем, у него название просто такое. Мне Прибалтийская понравилась больше. Наверное, потому что там проходила только одна конференция - наша, а в Москве их штук пять наверное, за то время, которое мы там были. Ну и вследствие того "вытаптывали" отель более эффективно.
Но кормили обедом каждый день. Я в кои-то веки в ресторане попитался. Ну что сказать про ресторан... Видимо меня после ташкиной кухни едой в Росси вряд ли кто способен удивить. Но ресторан хороший, да. Очень, правда, не хватало кофе-брейков. Были обычные брейки, т.е. перерывы :) При таком активном давлении информацией на голову как-то очень тяжело без кофе.

22 июня
Первый и последний раз, когда нас досматривали при входе в киноконцертный зал. Выяснилось потому, что на открытии была Людмила Путина. Очень повеселила заявив, что с большим удивлением узнала о существовании Института возрастной физиологии, что эти знания нужно знать и популяризировать, а потом после выступления достаточно быстро ушла :)
Хотя, ее такое же странное заявление, что ученые считают моветоном популяризацию своих знаний, оказалось подтверждено в последний день, о чем тогда же и скажу.
Ремарка: для большинства ученых это не так. Они всегда за популяризацию. Готовы говорить когда угодно, сколько угодно и с кем угодно. Чем в свое время Гордон, к примеру, пользовался.

Было выступлении Константина Мангина, на котором я услышал то же, что и на IOP, только разве что понял больше, благодаря синхронному переводу.
Перевод на конференции был очень полезен, правда, приходилось иногда его отключать, когда запаздывание начинало составлять 2-3 слайда :)

Затем было выступление директора Института возрастной физиологии М.М. Безруких.
Кстати, замучились мы с этими буквами вместо имени-отчества. Выяснить, что под ними скрывается, оказалось, было очень сложно. Все материалы содержали только эти самые буквы.
Фактически весь доклад содержится в книге "Развитие мозга и формирование познавательной деятельности ребенка" под редакцией Д.А. Фарбер, М.М. Безруких. А в конце, где всегда в технических данных пишут полное имя, отчество авторов вообще ничего, кроме тиража - 3000 и прочих числовых данных.
Но очень здорово, что всем участникам эту книгу выдали вместе с материалами конференции. Книга ценная и вот почему.
В докладе в более сжатом виде были представлены данные из книги. Очень интересным фактом было то, что оказывается мозг новорожденного человека содержит гораздо больше нейронов, чем у взрослого человека. И со временем происходит редакция (удаление) ненужных нейронов. Это в точности подтверждает тезис о том, что большинство детей рождается с абсолютно равными возможностями, по крайней мере к умственному развитию. А дальше, в зависимости от внешних условий, формируется уже что-то определенное. И этот механизм, к примеру, нарушен у аутистов. Т.е. у них идет слишком небольшая редакция нейронов, из-за этого у них в голове держатся все возможные комбинации поведения. В результате отсутствует пластичность подстройки к окружающей среде. Они не в состоянии избавиться от ложных моделей поведения.
Но вместе с редакцией нейронов происходит увеличение горизонтальных связей между нейронами. И примечательно, что пик увеличения этих связей приходится на период от 6 до 8 лет у подавляющего большинства детей. С этим связывают формирования механизма селективного внимания - абсолютно необходимого для сознательного обучения.
В связи с этим связана критика попыток учить детей до 6 лет. Да, есть аномальное более раннее развитие у детей, когда они уже и в 3 года, к примеру, умеют читать. Но у подавляющего большинства детей это происходит позже и никак не связано с усилиями по обучению, а только с физиологическим, биологическим развитием ребенка. И дети, раньше начавшие читать, и позже, далее ничем не отличаются. Никаких бонусов это не дает.
Критика Безруких была острой. Она рассказала, что получает письма от родителей примерно такого содержания:
"Я развесила около кроватки своего трехмесячного ребенка листочки со слогами. Он их уже различает, но еще не читает."
Ну действительно, родителям заняться нечем, кроме как мучить детей абсолютно бесполезным обучением. Более того, даже до 8 лет получается нельзя детей ругать и наказывать за плохую обучаемость. Ребенок может просто физиологически быть не готовым к обучению, но все нагонит позже, если конечно ему родные родители до этого не отобьют охоту учиться.
Я уж не говорю о диагнозе СНВГ/СДВГ(ADHD), который иногда любят ставить в 5 лет.
Все это конечно не значит, что детей вообще ничему учить не надо до 6 лет. Надо конечно, но при этом не надо ожидать 100% обучаемости, да пожалуй и 50%.
В сущности тут ничего нового не говорится, всегда считалось, что ребенку надо помогать, а не требовать 100% отдачи. Тут просто под это утверждение подведена научная база :)
Но все это конечно, опять же, не снимает остроту проблемы. В сети, например, лежит переводная книга 1991 года (в перестройку и период развала СССР еще и не такое печатали), в которой утверждается, что мозг ребенка видите ли развивается до 3 лет, а вот потом уже бесполезно учить его чему-то. Бредогонство ужасное.

Был еще интересный доклад Александрова Ю.И. Он как раз будто бы теоретик. Правда я удивился, что одна из моделей вертикального обучения по его определению является интеллектом, по определению Холодной М.А. Но он об этой функции человека никак не обмолвился.

23 июня

Была интересна лекция Тетчер. Он знаменит тем, что первый подошел очень конкретно к изучению начальных, "сырых" данных ЭЭГ и создал одну из первых баз данных ЭЭГ, с помощью которой можно определять изменения в мозге, отличные от нормативных. А так же он использовал дискриминантный анализ для объединения огромного количества параметров ЭЭГ для определения индекса травматичности, беспорядка в обучении и даже смешной индекс IQ.
Смешной он тем, что принципиально нельзя IQ определять по функциональному состоянию мозга. Ташка гениально как-то объяснила почему. Представьте такую картину:

Выходят спортсмены для состязания, скажем, по бегу. К ним подходят врачи, облепляют датчиками, определяют степень подготовленности к забегу. Указывают наиболее подготовленных. Им раздают медали, поздравляют, все расходятся.
:)

Т.е. все-таки как поведет себя человек в тестовых условиях зависит не только от его функционального состояния.
Я так же с удивлением обнаружил, что Тетчер больше интересуется изучением когерентности, а не спектрами как таковыми. А использование когерентности очень критикуют, т.к. она очень подвержена малым изменениям параметров ее расчета. Хотя в рамках одной базы данных и программы по обработке ЭЭГ параметры естественно одинаковы, и критика тут немного мимо цели.
Далее были разнообразные лекции в секции "Индивидуальные и возрастные особенности познавательного развития". Были и немного слабые, и слишком узкоспециальные, и умозрительные. Как, например, лекция про формирование внутренней речи. Ну понятное дело, что внутренняя речь (проговаривание чего-то про себя), формируется как и обычная.

Но на лекции о развивающем обучении в игре исследователя из Чили у меня произошел буквальный "разрыв". Там очень интересно, что утверждалось, что очень большое значение при обучении в игре оказывает подготовка к игре, которая иногда занимает больше времени чем сама игра. Дети перед игрой составляют план игры. К примеру, на видео нам показывали, что какой-то мальчик собирался из стульев строить подводную лодку, он ее вначале рисовал. А потом, во время игры, подводил своих помощников к этому листку и показывал, что он задумал. И вот ученый утверждал, что при такой подготовке к игре само "обучение в игре" становится очень плодотворным.
Ну а "разрыв" у меня произошел на мысли: "У детей и женщин огромное значение имеет подготовка".

Была так же стендовая сессия. Это была первая стендовая сессия, в которой я стоял и даже что-то объяснял на своем стенде. Честно сказать понял, что объяснял больше как бы законченно, не предполагая обсуждения. Ну уж, как получилось. По представленному емайлу никто так и не написал. Надо это в дальнейшем как-то учитывать. У меня доклад в основном был посвящен методу разделения на независимые компоненты. Как и предполагалось, многие не понимают, что это фактически метод главных компонент, применяющийся давно, но в котором нет физического ограничения на ортогональность компонент, который для физиологии неверен. В результате получаются более физиологические данные, отличие которых, при примирении на большие базы данных, огромны. Вообще это очень большой прорыв, автор которого - Скотт Макейг.
В результате мне не особо удалось посмотреть на другие стенды. Но из того, что видел, не нашел чего-то уж очень примечательного.

Вообще, часто при выступлении отечественных ученых уровень как-то проседал. У наших ученых слабость часто в математической подготовке, а у тех, у кого математическая подготовка приличная, хромает понимание физиологических и психологических законов. У зарубежных ученых это как-то больше сбалансировано.
К примеру, мне так и не удалось доказать физику по образованию, что шум в альфа диапазоне имеет физиологическое значение и увеличение его так же виляет на человека, и не надо пытаться его отфильтровать.
С другой стороны, может просто зарубежные ученые, у кого с этим балансом похуже, просто не едут в Россию. Других-то я не видел :)

24 июня

Была лекция С. СЕГАЛОВИЦА. Интересным утверждением было, что у человека существует механизм подавления желаний. Сегаловиц связывает эту функцию с активностью амигдалы, миндалевидное тело в мозге. И утверждается, что те дети, у кого этот механизм хорошо работает, в последствии демонстрируют большую обучаемость.
Честно сказать, не вижу почему бы не связывать эти функции в любом возрасте ;)
Т.е. чем эффективнее человек умеет подавлять свои желания, тем более он обучаем.

Дальше я пошел на симпозиум "Дети с трудностями обучения. Диагностика, коррекция, помощь". Было скучно, лучше бы на Александрова пошел. Разве что последний доклад был относительно интересен. В Поморском университете открыли центр по диагностике СНВГ/СДВГ(ADHD), и сказали, что там эту диагностику можно пройти анонимно. Так же с большой критикой отозвались о практике медикаментозного лечения в США этого Синдрома Нарушения(Дефицита) Внимания с Гиперактивностью (Attention Deficit Hyperactivity Disorder). Утверждается, что применяемые в США препараты для лечения этой дисфункции в нашей стране являются сильнодействующими и запрещены для лечения детей. Это в США почему-то эту дисфункцию считают заболеванием, в нашей стране она считается синдромом.

Дальше был на мастер-классе (work-shop) д-р Чарлза Ньюкиктьена (CHARLES NJIOKIKTJIEN) из Нидерландов "Диспраксия развития". Короче, это о формировании двигательных функций. Банально показывали, как у детей проверяют двигательные функции. К примеру, ребенок должен поскакать по линии на одной ноге туда и на другой обратно. Синхронность движений - руками со сжатыми пальцами и выставленным большим пальцем одновременно крутить из стороны в сторону.
Все упражнения очень простые, описаны в его книге "Детская поведенческая неврология. В 2 томах. Том 1" Чарльз Ньокиктьен. К сожалению, на симпозиуме книгу купить не удалось, приходится сейчас покупать втридорога. Тираж небольшой 3000.
Ученый был очень веселым, голландец, понятное дело. Но очень ругал современную тенденцию, что двигательные функции вместо демонстрации простых упражнений стали заменять на тестирование. Т.е. родители заполняют анкету, и определяется насколько развиты двигательные функции у ребенка. Ну чушь очевидная.
Так же одним из двух основных очень ценных сведений было то, что оказывается рамки формирований этих двигательных функций намного более широки, чем у нас всегда считалось. Это плюс-минуc ЧЕТЫРЕ года. Я, насколько помню, все эти сроки были жесткие - к таким-то годам должен делать то, к таким то годам это. А оказывается +/-4 года!

Итак, два основных для меня вывода из конференции - способность к активному, сознательному обучения у подавляющего большинства детей формируется в 6-8 лет, а двигательные функции формируются с задержкой и опережением в 4 года.

И под конец был круглый стол "Проблемы преподавания физиологии и психофизиологии в вузах". С удивлением я обнаружил подтверждение слов Людмилы Путиной о не особо большом желании распространять все эти научные знания. После обсуждения бедственного положения преподавания возрастной физиологии в вузах было предложено обращаться с какими-то предложениями по обсуждаемым вопросам. Их предполагалось включить в обращение этого круглого стола к министру образования Фурсенко. Примечательно, что почти все предложения, которые отклонили, касались как раз популяризации этого знания. Ну может это уважаемые руководители института физиологии и не понимают, но это очевидно.

Было предложение об образовании региональных центров по изучению возрастной физиологии на базе региональных НИИ. Это предложение было отклонено со словами: "Нам бы здесь (в Москве) его бы развить". Читай, этим заниматься должны только мы.

Было предложение через СМИ заниматься популяризацией этого знания. Это предложение было отклонено со словами: "Подавляющее большинство родителей против введение ЕГЭ, и на что это повлияло?" Читай, не надо популяризировать эти простые и доступные для понимания знания.

Не берусь однозначно оценивать позицию руководителей этого института, они успешно занимаются очень интересным и нужным делом. Но все-таки популяризировать эти знания нужно. Что и делаю.

Мы с Ташкой решили поучаствовать в конкурсе научно-популярных статей "Наука - обществу". Надеемся на победу :)
И в любом случае опубликую в своем журнале статью. Методы ЭЭГ надо популяризировать.

Из этой серии.
Прохожу я по клинике мимо группы детей и взрослых, ожидающих приема. Одна мамаша с ребенком на руках говорит какому-то чужому ребенку:
- Ты наверное задумался о чем-то?
Малыш:
- Да!
Женщина:
- О чем?
Малыш:
- Деньги!

Елагин остров, ЦПКиО им. Кирова
не люблю аббревиатуры, но эта нравится почему-то, и ЦПКиО - тоже :)

Судя по прокату фильм уже посмотрели примерно те же, что и первый. Так что может и нет особого смысла в этой рецензии, но все же.
Скажу, что второй фильм мне понравился больше, чем первый. Основная претензия к первому фильму - почти полное отсутствие психологических моментов.
Так вот, во втором фильме они появились, на психологии стали играть.
Опять же почему-то вторая половина первой трети фильма :) мне понравилась даже очень. В первом фильме это был город, после того как Максим встретил Раду. Во втором - деревня мутантов. Колдуна сделали очень нестандартно, мне понравилось. Разве что откровенный ляп - излишняя мимика улыбки, при которой видно, что где-то что-то залеплено :)
Ну и дальше все почти хорошо, НО. Лажанулись в конце фильма по полной. Зачем это...
Тупо мочить друг друга и гнать какую-то хрень. Это не понимать самой идеи книги, что перед нами люди будущего, для которых это не приемлемо, потому как реально тупо.
Если кто будет фильм смотреть. Как только Странник встретится с Максимом, уходите. Вы ничего не потеряете, и не испортите впечатление от фильма.
У меня даже появилась идея сделать, как появится, DVDRip, отрезать концовку и просто текст из книги на черном фоне на 5 минут пустить. И все будет замечательно. Фильм без этой дебильной концовки на твердую 4.

По размышлению еще над первым фильмом я пришел к выводу, что Бондарчук - хороший администратор-продюссер. Вот этим бы и занимался. Реально без тех огромных денег принципиально нельзя было бы снять такой фильм. Но режиссура явно не его конек. Занимался бы продюсерством.
Хотя, кстати, режиссура во втором фильме видна и местами нетривиальна.
Просто видел где-то отзыв, что, мол, она нулевая.

Смешно, что сейчас оплот оппозиции перепрыгнул в другие сферы.
Раньше, при советской власти, главным рассадником оппозиции являлась техническая интеллигенция, т.е. ученые (пр. Сахаров).
Просто потому, что они были нужны власти, с ними ничего не сделаешь. Какого-нибудь Солженицына и засадить можно, и выслать. С учеными эти штучки не пройдут. Для ВПК они были жизненно необходимы.
Сейчас же оплот оппозиции - в бизнесе. Опять же, и рады бы их уконтропупить, но они нужны. Так что все это сказочки про то, что бизнес пытается подмять власть. Это пускают пыль в глаза, чтобы хоть как-то давить на оппозиционеров от бизнеса.

Наконец собрался написать в ЖЖ. Уже пару недель, наверное, хотел об этом написать.
Следует признать, что довольно многочисленные темы, которые я поднимал, не вызвали особых обсуждений. Видимо и темы эти интересны только мне.
Потому, все что напишу далее в ЖЖ, если найдется время и будет необходимость, буду постить с грифом "Лично мне". А это фактически означает закрытие дневника. О чем и сообщаю.
Разве что у меня останется возможность пообсуждать что-то в других дневниках. Этой возможностью буду обязательно пользоваться ;)

Если захотите мне вдруг написать, пишите в комментарии к этой записи. Все комментарии к этой записи скрываются и будут видны только мне и вам.

В сети, да и в жизни, встречается такая интересна ситуация.
Человек, с особо забористыми тараканами в голове, начинает утверждать явно аморальные, бесчеловечные, попросту гадские вещи. И даже вести себя в соответвии с этим. НО. Ему очень умело удается оставаться в рамках приличия внешне.
Удивительно, но к нему относятся как ко вполне приличному человеку.

Спрашивается, до какого момента такая ситуация может продолжаться?
Увы, как человек, посидевший не один год в сети, я знаю до какого момента.
Чисто теоретически - до бесконечности.
Это своего рода иллюстрация изречения, что человеческая глупость не имеет границ.
Но на практике, до того момента, когда этот "приличный" человек не "наедет", всилу имеющихся у него тараканов, на кого-то. Вот тогда у этого человека, на которого наехали, и "открываются глаза"...
Опять же смешно, что умение оценивать человека без относительно этой завесы приличности, в народе называется "умением разбираться в людях".
Поистине - тайное знание :)

Сразу надо сказать, что "Обитаемый остров: фильм первый" - это экранизация до момента, когда Максим уехал на бронивичке к мутантам. В принципе, для меня это не было особым сюрпризом, на это название наталкивало.

Если коротко, этот фильм - большая бочка очень сладкого меда с ложкой особо забористого дегтя.
Сплошные НО. Пять за геймплей, но 3 за звук. Офигительный подбор актеров на главные роли, но совершенно фиговый подбор на роли выродков. Вся политико-фантастическая составляющая - без изменений, но психология убрана в ноль (из психологии оставили разве только чувства между Максимом и Радой).
Кстати, одна из фамилий человека, участвовавшего в подборе актеров, была в рамочке. Может это объясняет второй пункт претензий.

Пожалеть о том, что посмотрел фильм, может только редкостный фанат, который способен ругать любую экранизацию. Я не пожалел. Но после прочтения книги охота обсуждать заложенное в книге, а после просмотра фильма - только лишь его достоинства и недостатки.

Кстати, в фильме есть фраза, что соседние страны ненавидят нас потому, что раньше были нашей частью, а теперь завидуют. Что так не понравилось украинским властям - совершенно понятно.

Поругал достаточно, буду хвалить. Вся часть, когда Максим был в городе, просто супер. Если бы оставить только этот кусок, то лучше и не надо. Актеры на главных ролях - оч. хор. Рада там такая, что мужики, любящие группу Виагра, будут вполне удовлетворены. По книге одевались аборигены весьма плохо. В фильме же, даже выродки-смертники одеты в прикольные красненькие комбинезоны. И только Рада одета в соответствии с книгой, материал грубый и его минимум, особенно на грудной и филейной части :)
Если верить Ташке, то девушки Максимом тоже должны быть довольны, хотя при достаточном наличии мужских торсов, Максим почему-то ходит почти всегда прилично одетым, а по книге, в начале, это не так :)
Спецэффектов везде достаточно, только к концу провал, видимо деньги закончились. Выродки-смертники уже одиноко ходили по сопкам и отбивались только в одном эпизоде от 3D-шных стационарных турелей.
Но, повторюсь, в городе спецэффектов было достоточно и все так прикольно... :)

И последнее, уж не знаю, стоит ли это упоминания, не много людей на это обратит внимание. Но косультант-биолог, медик создателям фильма очень бы не помешал. Судороги выродков преувеличены, должно быть типа эпилепсии, человек сворачивается, и его колотит, не может его так подбрасывать. Если у Максима идеальный иммунитет, то обветренные шелушащиеся губы - явно лишнее. Да и в других моментах с дефектами кожи явный перебор. Но это понятно только специалисту, хотя, наверное, большая точность, правдоподобность украсила бы фильм.

Ну и в конце скажу, почему ну никак, хоть и хотелось бы, я не удовлетворен фильмом. Лично для меня книги Стругацких - это психологическая фантастика. Именно психологичность мне особенно интересна. А в фильме ее похерили.
Поясню на одном примере. Максим всем помогал, спасал жизни и именно этим зарабатывал уважение, в фильме же это или вынималось совсем, или оставалось за кадром. Человек спасен ... дырка и они уже дружески беседуют. К примеру, в конце, когда Максим спас Зева.
Кстати, Зев - тоже неудачный подбор актера. Он должен быть слегка интеллигентный и хоть немного толстоват. А то, когда он говорит про пожрать, этому как-то не веришь. К примеру, актер из выродков, которого Максим вел на расстрел, подошел бы.
На а так как политические аспекты оставили, то я понимаю, почему Борис Натанович может быть доволен фильмом. Но я, увы, довольным быть не могу.

Я может еще что-то напишу в этом году, но пусть это будет предновогоднее сообщение.

Зашел тут в один местный чат случайно. Там спрашивают:
- Как настроение у кого предновогоднее?
Я понял, что наверное именно потому, что я очень люблю Новый Год, мне удается оставаться радующимся человеком почти всегда.
У меня почти всегда предновогоднее настроение.
Сложно ныть, жаловаться и депрессировать, если у тебя всегда "завтра Новый Год" :)

И я даже скажу больше. Существует целый класс людей, у которых тоже почти всегда предновогоднее настроение.
Это ученые :)
Ведь Новый Год - это ожидание чуда, что именно в Новый Год оно обязательно произойдет.
Но и наука, как это ни смешно, - это тоже ожидание чуда.
Лично я всегда этим пониманием спасаюсь, когда мне говорят, что, мол, у тебя ничего не выйдет, да это никому не интересно. Глупые, они не понимают, что наука - это ожидание чуда. Там легко может получится то, чего и не ждали, на что и не надеялись. В этом смысле наука антиполитична, потому что в ней - "хотели как всегда, а получилось лучше".

Короче, чудесного вам Нового Года!
:)

Эх, некогда тут ничего писать...
Ташка рассказала про флешмоб 8 фактов о себе. Набирать 8 скучно.
Например один факт: для того чтобы мне понравился клип, достаточно чтобы там в воздуже пролетела большая рыба :)
Я просто фанатею от клипа группы Серебро "Дыши"
http://www.youtube.com/watch?v=G9bZVka7Yzs
Он гениален!
Ну а мелодия из него у меня на трубке городского телефона дома. Я думаю, трубка старее группы Серебро :)

Я несколько раз уже писал про людей очень приятных в общении.
Можно все это анулировать.
Для этого качества нужно лишь только владеть навыками практической психологии, все остальное - следствие.

Я всегда заявляю, что в принципе с терпимостью отношусь почти к любым отрицательным качествам человека. Увы, человек падок на всякие слабости. Но лишь к одному качеству человека я отношусь очень отрицательно и непримиримо - к снобизму. Это всегда осознанный выбор человека и никакие пороки тут ни при чем.
И даже могу сказать почему мне оно не нравится.
Говорят иногда, я мол тот-то, но ничто человеческое мне не чуждо.

Так вот, снобу все человеческое чуждно.

Напишу о том из нового, что мне как-то НЕ нравится.
Давно хотел, но последнее время что-то загруз периодически зашкаливает.


Я по большей мере новым всегда восхищаюсь, выискиваю новые возможности, которые эти вещи дают. Но вот последнее время оформилось во вполне приличную тенденцию то, что мне активно не нравится.
Коротко - это тенденция бросать вызов здравому смыслу и долго настаивать, что это истина.
Мол, да, железо мягкое, да, из автомата убить человека нельзя и прочий бред. При чем изобретательно настаивать, креативно и местами талантливо.
Собственно последнее мне активно и не нравится, жаль, что такое расходуют попросту впустую.
До этого это как-то имело тенденцию "тараканов" отдельных людей, которые таким способом пытались показать свою "нестандартность". Сейчас же это оформилось именно в тенденцию. Хотя, еще надеюсь, что это небольшой выброс.

Ну и собственно примеры такого бреда. То, что я представлял выше, это примеры из головы.
ТИз общеизвестных, это все по большей части примеры политики США.
Всем известный проект противовоздушной обороны США в Европе.
- Да, мы(США) ставим объекты противовоздушной обороны около границ России, но они конечно же не направлены против России.
Это разборки в Грузии.
- Да, мы(Грузия) военными силами присоединяем к себе территории, которые нам не подчиняются, но это военное вторжение России.
Это юления Украины.
- Да, мы считаем что русский язык такой же полноправный язык в Украине как украинский, но учиться вы должны исключительно на украинском, СМИ должны быть исключительно украиноязычные и обязателен перевод всего кино для просмотра на украинский.

Последнее это уже из нашей местной передачи на канале 100. Молодой человек спрашивал у каких-то местных депутатов из Украины, почему это при всем вышеперечисленном они считают, что вводится запрет на русский язык, и он вообще хоть как-то притесняется? Т.е. вся общественная деятельность, все проявления культуры переводят исключительно на украинский язык и этому молодому "интеллектуалу" не понятно как это может урезать использование русского языка... Сиди, мол, на кухне и болтай на своем русском.

Можно наверное долго еще перечислять и выискивать примеры этой тенденции, но из этих примеров, мне кажется, уже все ясно.
Не знаю до чего это доведет, но мне это активно не нравится и помыслить о таком, как о будущем, было невозможно :(

Принято говорить, что настоящий друг познается в беде.
Ну а если все хорошо, особых бед нет?
В принципе, чем дальше мы живем, тем такого больше и больше.
Но эта мудрость не пропадает. На мой взгляд, она в таких условиях трансфорируется в следующую.

Если ты зовешь друга в гости, и он приходит, он и есть твой настоящий друг.

В принципе, момент прихода друга из изначальной мудрости остается :)

Похоже, везде зима уже наступила. Осень - в прошлом, ее можно уже только вспоминать.
И есть любители ностальгировать. Поностальгируем :)






( ЕЩЕ )

И поговорим о женской красоте, раз у нас пятница вечер :)

Тоже сравнительно недавно понял почему это в последнее время так популярны стали украинки.
Все достаточно просто. Сейчас ведь пошла мода на худобу. И худышки, в той же России смотрятся достаточно монстрообразно, одни кости, этакий богомол. А вот в той же Украине, я наблюдал, все намного лучше. Какая бы худая украинка ни была, фигура остается фигуристой, т.е. сзади - все в порядке. В этом-то все и дело, а лицо обычное наше славянское, красивое.
Очевидно, что дело тут в традициях украинской кухни, сало - не сало, но особенности кое-какие есть :)
Их, в принципе, несложно озвучить - максималистичность.

Собственно, по тому же возникает известный эффект, что мол красивая девушка спереди, наоборот - так себе. Худоба конечно лицо красит, делает его визуально более вытянутым, черты - более резкими. Но вот все остальное, при минималистичном питании, или просто отсутствии его, страдает.

Я очень не люблю рекламу, а особенно не люблю удачную рекламу. Потому что понимаю, что весь этот суперский креатив мог бы быть в искусстве, а не превращен в рутинную макулатуру... :(

За последний год мне понравилось две визуальные рекламы, своей нетривиальностью, эффективностью и... да, суперским креативом. Откопал, почему-то с трудом. Вот они ниже:





Первая просто суперкреатив, машина там явно лишняя, но произвести инверсию цвета (желтый->синий) и места обитания (саванна->море) - это круто.
Ну а второе... можно и без коментария, в год Семьи :)

Тут на досуге задумывался, что для взрослых людей становится наиважнейшим понятием - мировоззрение. По сути, оно является той вещью, которая является определяющей - будет ли человек поддерживать отношения с другим человеком.
Но странно бы тогда получалось. Ведь нет совршенно похожих людей. У каждого человека свое индивидуальное и неповторимое мировоззрение, с разной степенью индивидуальности и неповторимости.
Тогда получается, взрослые люди вообще, что ли, дружить не могут? Но ведь это явно не так.
Поразмыслив еще, я понял, что существуют ключевые понятия в мировоззрении, которые всё и определяют, а нюансы - считаются несущественными для взаимоотношений.
И, посчитав, я нашел только три таких понятия:

1. Отношение к толерантности/терпимости/субъективизму.

Тут есть три группы людей:
- субъективисты (мое мнение оно - мое, потому что я - это я, и потому оно всегда для меня верно)
- объективисты (как правило, крайние технари, искусство, книги и т.п. их почти не интересуют)
- и люди, понимающие, что для чего-то объективного (не зависищего от человека) надо применять объективные критерии и понятия, а для субъективных вещей (зависящих от человека) надо принимать во внимание не только объективные, но и субъектиные понятия.

2. Отношение к позитиву/негативу, оптимизму/пессимизму.

Тут, очевидно, только две группы:
- Оптимисты/позитивисты
- пессимисты/негативолюбы
С пессимизмом/оптимизмом все давно и так ясно. А вот позититив и негатив можно раскрыть:
Понятное дело, что в мире существует бесконечное число возможностей. Их можно поделить на позитивные и негативные. Точно так же очевидно, что всю эту бесконечность ни один человек за свою жизнь узнать не может. Так вот, позитивисты предпочитают рассматривать из этой бесконечности по большей части позитивные возможности. Ну а негативолюбы - негативные, вестимо.

3. Отношение к уму/умности/интеллектуальности.

Тут раскрывать ничего не буду, интеллектуал и так поймет, а неинтеллектуал не помет даже с объяснениями :)

И получается, что, несмотря на многогранность мировоззрения, оно ведь описывает весь наш мир в понимании человека, достаточно совпадения мировоззрения по лишь трем параметрам. Потому и групп по этим предпочтениям немного, только 12.
Вполне терпимо :)

В связи с новыми техническими возможностями, фотография после стижки публикуется в расширенном формате :)

( foto )

Многие часто сталкивались или слышали выражения типа, если ты такой умный, сколько зарабатываешь и что же в ... сидишь?

Теперь я, пожив достаточно много, знаю, что на такие слова надо говорить и чего они стоят.
Лет до 30 дофига денег зарабатывают либо бандиты, либо дети богатых родителей (которые таким образом им дают на карманные расходы).
Люди моего возраста, не из этих двух категорий, сейчас как раз в состоянии открытия своих фирм. Полазил по вконтактам и одноклассникам.
Все это достаточно очевидно, в раннем возрасте "взлететь" можно только благодаря джекпоту. Ну а укорять в отсутсвии везения ни кто в здоровом уме не будет. На известность, деньги надо пахать, и достаточно продолжительно.

Так что у тех, кто такое говорит в идеалах - бандиты да маргиналы. Такие и ни сами никогда ничего не добьются, с такими-то идеалами, и другим жить нормально, без комплексов, мешают.

Благодаря короткой беседе в ЖЖ между весьма неглупыми тетками понял очень интересную вещь.

Все, как правило неглупые люди, которые плачутся, что мол тяжело им с умного головой, умными мыслями и вообще бы эту голову отключить, на самом деле попросту не умеют головой пользоваться.

Физиологи и медики утверждают, что невозможно научиться концентрироваться, без того чтобы научиться расслаблять. Как правило, именно с обучению расслаблению и учат концентрироваться. И наоборот, всяким людям с плохой засыпаемостью рекомендуют пить утром-днем кофе. То есть напрягаясь днем, они лучше засыпают вечером.
Это две неразрывно связанные вещи.

Совершенно так же те, кому всилу внешних причин досталась неглупая голова, но пользоваться они ей не умеют, то есть напрягать, они так же не могут и расслабиться. Лично мне с отключенными мозгами сидеть совершенно не сложно, скучно только, если долго :)

Я понял почему так силен национализм.
Ведь если подумать, ну ненормален он для современного человека в наше-то время.
Но нет, чуть что сразу разгорается громаднейший срач, в котором участвуют даже вполне интеллигентные и не совсем глупые люди.

А дело в том, что для межнациональных отношений не существует больше никаких других категорий, кроме националистических.

Людям банально не чем другим пользоваться для обсуждения этих вопросов.
Был в СССР интернационализм. Но он же совершенно безголовый, по Иисусу, люби всех.
Может особо умным людям он и подходит, но куркулям-то нет. Им надо чем то оперировать, чтобы понять зачем его страна тратит огромные деньги для помощи другой какой-то стране. Когда могла эти деньги просто дать ему, он бы на эти деньги купил жилой девятиэтажный дом, и жил бы долго и счастливо каждый день в новой квартире.

А нету ничего, вот националистические категории и идут в ход.

что-то я все про политику, да про политику, надо завязывать

Смешно, что с националистической независимостью Украины можно бороться точно так же как с феминизмом.

Хорошо, считаете, что Голодомор - это геноцид исключительно украинского народа, можно с этим согласиться. Точно так же, присоединение Крыма к Украине - действие безголовых руководителей СССР. Вернуть Крым России, признать Голодомор, заплатить за геноцид сколько-то там миллиардов.
По-моему, хороший вариант :)